Анализ рассказа «Крыжовник» А. П. Чехова

“Крыжовник” — одна из наиболее известных работ Антона Чехова. Его произведения выделяются даже среди других великих произведений русской литературы. В своих работах он заглядывает в самые глубокие пространства человеческой души и исследует обратную сторону жизни людей. Истории писателя объединяют проникновенные размышления и красивый язык. Далее разберем Крыжовник анализ.

История создания

«Крыжовник» — это часть небольшой трилогии, которая также включает в себя «Человека в футляре» и «О любви». Идея для этой работы была предложена Львом Толстым, который поделился с Чеховым трагикомической историей о петербургском чиновнике, который много лет экономил деньги на покупку изысканной униформы, но умер без возможности ее носить; в конце концов, этот красивый предмет только украсил его труп. Творческая история рассказа Антона Чехова претерпела много изменений со временем; изначально его главный герой не женился, но достиг своего мастерского положения только в старости.

Он взглянул на начальные кустарники без интереса. Они казались грубым контуром сюжета. Однако автор решил добавить немного драматизма и неожиданной радости в жизнь своего героя, получая удовольствие от любимых ягод.

Крыжовник — это произведение литературы, которое стремится запечатлеть окружающий мир автора в его творчестве. Персонажи натуралистичны и обычны, а сюжет основан на реальных событиях.

Жанр, композиция

Жанр Крыжовника — это короткий рассказ, который рассказывает лаконичную историю с участием только нескольких персонажей, что позволяет легко адаптировать его в любую обстановку.

Самой заметной чертой структуры Крыжовника является использование техники повествования истории внутри истории. Чехов начинает описывать трех персонажей, беседующих друг с другом, один из которых повествует о том, как его брат одержим деревнями.

Этот подход придает большую достоверность повествованию, а также логически связывает его с другими историями в трилогии.

Иван Иванович Чимша-Гималаискй посещает помещика Павла Алехина вместе со своим спутником Буркиным из-за сильного дождя во время их путешествия. За чаем Иван Иванович рассказывает историю жизни своего брата Николая Иванича.

После смерти отца Николай был опустошен, когда их имение было конфисковано за долги, так как оно содержало множество счастливых детских воспоминаний для него. Он провел всю свою жизнь работая усердно, экономя деньги где только можно и живя скромно, чтобы вернуть то, что потерял — как имущество, так и счастье.

Вследствие своей трудной жизни супруга Николая скончалась — несимпатичная, но состоятельная вдова, за которую он женился только из-за ее богатства. Тем не менее, в итоге Николай добился своей цели — приобрел поместье и выращивал на нем кусты черной смородины.

Через много лет Иван Иванович посетил своего брата, однако был неприятно поражен и огорчен тем, как сильно Николай изменился. Он стал типичным бездельником и мелким представителем буржуазии, который заботится только о роскоши и обильных обедах.

Расстроенный результатами поездки к брату, Иван выражает мысли о том, что каждый удовлетворенный человек должен всегда напоминать себе о страданиях других путем ударами по его совести. Он осуждает эгоистическое благополучие, которого достиг Николай как представитель буржуазии.

Основные персонажи

1. Иван Иванович Чимша-Гималайский. Старший ветеринарный врач. Благородный человек. Герой-размышлитель, выражающий мысли автора. Активист, который считает, что каждый человек должен направить все свои усилия на помощь окружающим.
2. Николай Иванович Чимша-Гималайский. Государственный служащий в казначействе. Благородный человек. Трудолюбивый и добрый человек, который большую часть своей жизни был зациклен на приобретении поместья. Степень преодоления главного героя была настолько высокой, что в итоге это привело к гибели его жены. Приобретение имущества превратило его в безразличного землевладельца, который думает только о своем благополучии.
3. Буркин — бывший учитель и товарищ Ивана Ивановича.
4. Павел Константинович Алехин — небогатый помещик, который вынужден напрягаться, чтобы выплатить все свои долги. Он жаждет перемен в своей жизни, но не может этого достичь.

Темы произведения

Рассказ Антона Чехова «Крыжовник» затрагивает многообещающие темы относительно человеческой позиции в жизни.

Главной темой рассказа являются мечты, которые показывают, что не каждое стремление может быть хорошим. Желание Николая обладать поместьем вызывает большие страдания ему и окружающим его людям.

Счастливый конец — через пример Николая Иванича автор осуждает стремление людей к личному счастью как бесполезное.

Чехов выражает мнение о необходимости отказа от эгоизма и подчеркивает важность признания страданий людей, которые менее удачливы, даже если некоторые из нас наслаждаются изобилием и теплом. В своем рассказе «Крыжовник» Чехов меняет традиционное представление о маленьком человеке как жертве, изображая его как жестокого эгоиста, который убивает свою жену ради удовольствия поесть крыжовника. Окружающая обстановка в рассказе служит для дополнения и усиления настроений персонажей: когда Буркин и Чимша-Гималайский гуляют по полю, то окружающий ландшафт яркий и радостный; однако дождь начинается при введении истории Николая Иваныча. В конечном счете погода играет важную роль в объединении друзей для сердечных разговоров. Темы, затронутые в Крыжовнике, являются актуальными до сих пор; эгоизм Николая Иваныча заставляет его отдавать предпочтение своему личному счастью, игнорируя благополучие других, что в конечном итоге портит его характер. Кроме того, Чехов подчеркивает, как равнодушие может заставить людей отвернуться от других, несмотря на свое процветание.

Стиль жизни, который не получает одобрения автора, — это тот, в котором индивидуум заботится только о своих интересах, что приводит к потере духовности и упадку. Главный герой Николай достигает своей цели через спорные методы, но в конце концов становится пародией на человека. Чехов вызывает традиционное представление о простом человеке, строящем свой собственный дом и показывает, что этот желанный объект зачастую является нечестным или аморальным. Куст голубики призывает читателей мыслить самостоятельно вместо того чтобы застрять на прошлых убеждениях и выступает за сострадание и взаимную поддержку в обществе при осуждении безразличия к другим людям.

Похоже, что автор рассказа «Крыжовник» отвергает идею о том, что личное счастье и спокойная жизнь желательны, так как они не имеют величия, которое может дать только одиночество. Вместо этого процветание приводит к уничтожению естественного потенциала человека и способствует общественному упадку. Это моральный урок из рассказа А.П. Чехова.

Критика рассказа

Эксперты высоко оценивают глубину и живость Крыжовника; некоторые даже приписывают мессианскую роль Чехову. Главная идея автора о счастливой жизни была одобрена Л.Н. Толстым, который очень ценил культурную деятельность своего коллеги.

В период СССР Чехов был высоко ценен за свое осуждение капиталистических систем и формальностей; символ кустарника из Крыжовника стал общепринятым для обозначения материалистических увлечений в буржуазных кругах.

Речевые модели персонажей Чехова ценятся за свою естественность и живость; он тонко высмеивает новое дворянство, которое слишком старается быть более благородным в одном из примеров.

В наши дни Крыжовник считается одним из самых ярких произведений Чехова; многие россияне знают наизусть его монолог о забивании гвоздей.